Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

contradictions

Le PS est-il vraiment aveugle aux conséquences anti-sociales de l'écologisme (pris en tant que religion extrémiste)?

Publié le par Philippe Le Bihan

   Dans au moins deux brochures j'explique l'idée très écologiste de la conséquence que si l'on place le Dieu-Arbre au centre de l'Univers cela implique d'éliminer tout ce qui lui est nuisible: castors comme humains!

   À la base tous les Partis, de la Droite la plus extrême (VB y compris: lutte pour le bien-être animal et l'abattage rituel) à l'extrême-gauche, s'étaient mis en tête d'inclure peu ou prou des idées provenant de l'extrémisme religieux écologiste. Car l'écologie était alors une idéologie très rentable tant financièrement (même de grandes banques et entreprises s'y sont "converties") que politiquement; mais personne ne savait vraiment à quoi cela engageait.

   Et comme Écolo s'était d'emblée réclamée de Gauche, car c'est connu on avait plus de voix en francophonie quand on se disait de gauche que quand on se disait de droite, le PS l'a cru effectivement de gauche. Mais pire encore... le PS (et le PTB) se sont faits les suces-bittes d'Écolo, allant pour le PS à vouloir aller encore plus loin que se contentait de proposer Écolo!

   Ainsi les Plans Good Move ont débuté sans la demande d'Écolo, par la seule volonté du PS (Philippe Close).

   Le problème est qu'en réalité l'écologisme est de Droite Réactionnaire, pour le Grand Bond en Arrière, le Retour à un mode de vie d'il y a 200 ans d'ici. Tant en matière scientifique et technologique que sociale.

   Car, comme l'expliquait Karl Marx lui-même, seul le progrès technique permet au Prolétariat d'être libéré de sa position d'esclave-salarié. À ce sujet on lira mon article le plus récent consacré au 1er Mai.

   Seul Ahmed Laaouej a exprimé au sein du PS le fait que l'écologie pouvait être anti-sociale! Quant au Président du PS, Paul Magnette, il était tellement fasciné qu'il écrivit toute une déclaration d'amour à Écolo dans un livre abordant le sujet improbable de l'éco-socialisme... Il avait en ce sens 20 ans de retard sur l'Église Catholique et sa notion d'"écologie intégrale".

   Or, de fait, le PS ose déclarer qu'ils doivent encore analyser les raisons de leur échec aux élections Régionales et Fédérales belges. Ils sont vraiment aveugles, ou quoi?

   Oui, pourquoi l'électorat majoritairement allocataire social et arabe de Bruxelles n'a pas voté pour un PS éternel allié d'Écolo et a voté MR?

   C'est peut-être parce que l'allocataire social, ben tu vois camarade, il sait pas se payer du bio et fait main en Belgique; il achète sur des sites américains du made in China!

   Ensuite les rebeux musulmans qui avaient votés écolo il y a cinq ans parce que l'Imam leur avait assuré que c'était un Parti islamo-compatible (préoccupations pour l'environnement rappelant le soin à apporter au Jardin du Paradis promis aux Croyants); ben tu vois, quand Écolo et le PS ont commencé à vouloir toucher à leurs vieilles voitures et camionnettes avec lesquelles ils allaient chaque année en vacances au Maroc, ben tu vois là ils se sont dits que finalement fallait pas exagérer.

   En dehors de ça «il faut analyser les raisons de notre échec»? L'aveuglement, tout simplement!

Voir les commentaires

Pourquoi Emmanuel Macron dissout-il l'Assemblée Nationale en France?

Publié le par Philippe Le Bihan

   Suite à la victoire de l'extrême-droite (RN principalement) en France aux élections européennes, beaucoup de "politologues" se sont montrés surpris par la décision du Président français de dissoudre le Parlement et le Gouvernement français (l'Assemblée Nationale); d'autant plus surpris que les sondages en un tel cas montrent une fracture extrémiste de la France (extrême-gauche vs extrême-droite) avec une victoire quasiment inévitable de l'extrême-droite.

   Je dirais que pour une fois dans l'histoire de la Ve République de France, un Président fait enfin passer le devoir de préserver la démocratie à long terme devant ses propres intérêts immédiats! Et je vais aussitôt m'en expliquer.

   D'abord notons que Macron n'avait pas réalisé l'une de ses promesses: les élections législatives de mi-mandat; promesse de son premier quinquennat qu'il n'a pas tenue justement parce qu'il pensait à l'époque d'abord à ses propres intérêts immédiats: la fronde des Gilets Jaunes donnait son parti perdant.

   Ensuite ce vote RN n'est pas un vote anti-européen mais d'abord anti-Macron et ensuite alter-européen; pour une autre Europe et dirigée selon un point de vue différent de celui prédominant actuellement.

   Le RN a été le premier parti à désirer une Paix entre l'Ukraine et la Russie. Ce n'est que bien plus tard que LFI a suivi ("copié" une attitude qui manifestement rencontrait un certain succès). Jusqu'à ce que le PCF (Parti Communiste Français) s'inquiète peu avant les élections européennes que les Commémorations du Débarquement et de la Fin de la Seconde Guerre Mondiale aient été l'occasion d'une rencontre de Zelensky avec Macron et pour ce dernier de tenir un langage digne du lancement d'une Troisième Guerre Mondiale!

   Bref, à la copie tardive les électeurs français ont préférés l'original des toutes premières heures.

   Ensuite, pour ce qui est de la réaction d'Emmanuel Macron suite à ce vote; je pense qu'il a perçu le danger d'une prochaine présidentielle où le RN peut être en position de l'emporter au Second Tour. Il fallait donc faire quelque chose, et finalement effectivement mieux vaut que le RN ne gagne qu'une législative dès maintenant en Juin-Juillet si cela permet de l'affaiblir par l'usure d'image inévitable due au réel exercice du Pouvoir plutôt que de lui offrir la majorité tant à la Présidence qu'au Gouvernement qu'au Parlement si on ne faisait rien dès maintenant.

Voir les commentaires

Élections et problèmes liés aux trafics de drogues

Publié le par Philippe J-A Le Bihan

   De fait, toujours dans la surenchère populiste, Georges-Louis Bouchez (dont j'avais dit un jour qu'il se demandait trop souvent «qu'est-ce que Trump aurait dit à ma place?») vient de déclarer qu'il faudrait mettre les consommateurs de toute drogue (y compris Cannabis) en prison! Mettre les consommateurs de drogue en prison? Rien que ça! Alors soit il s'agit d'une surenchère électorale qu'il ne pense nullement mettre en oeuvre (à moins de désirer un gouvernement fédéral de pure droite, or un Gouvernement Fédéral de pure Droite n'est possible qu'en s'alliant avec le Vlaams Belang, VB, selon les sondages actuels), soit il compte le faire (avec la seule option possible pour le faire: une union de la droite avec l'extrême-droite) et au vu de la surpopulation carcérale et du manque de moyens financiers de la Police, que la politique anti-imposition de la Droite ne comblera de facto pas, cela confirme d'abord les liens des gros chefs mafieux avec les partis les plus extrémistes et ensuite le côté Libertarien du MR.

   Comme dit dans une vidéo précédente, toutes ces fusillades liées aux marchés des drogues tombent au très bon moment: celui des élections. Tout le monde ayant appris les liens entre le président du VB Filip Dewinter et la Chine, on peut se dire que la Chine a exportée chez nous l'une de ses méthodes: imposer le fascisme en tant que Sauveur grâce à ce qui se nomme en Chine Communiste les Triades, ici les Mafias. Ces dernières en retirant également un bénéfice direct.

   Donc le but ici n'est pas de soi-disant s'approprier des zones de vente, mais est bien de forcer à une Union des Droites allant de la Droite dite démocratique (poujadiste en fait) à l'Extrême-Droite.

   Ensuite, pour mettre en oeuvre son programme répressif, au vu des problèmes évoqués ci-dessus, et afin de ne pas nuire aux bourgeois et à leurs fils (qui eux aussi sont des consommateurs de drogues), cela impliquera une privatisation de la répression tant au niveau de la Police que des Prisons.

   C'est le côté Libertarien du MR et de l'Open-VLD. On est contre la police car la police arrête non-seulement le petit-délinquant mais aussi le politicien corrompu et le bourgeois ayant commis des fraudes fiscales. Mais des gardes privés, une police privée, une milice sommes-toutes pour le dire, n'arrête pas ceux qui les paient; une police privatisée n'arrêtera que le petit-délinquant en laissant le politicien et le bourgeois tranquilles dans leur coin.

   Et justement, l'État manquant de moyens tant financiers qu'humains pour faire assumer à la Police Fédérale ou aux Polices Communales la lutte contre les trafics de drogues, le MR et l'Open-VLD étant pour une diminution des impôts, c'est forcément à une entreprise privée donc qu'on devra s'adresser.

   Avec la conclusion qui s'impose d'elle-même en matière de Sécurité Privatisée: cette Police Privée se financera de facto par le travail gratuit et obligatoire des futurs détenus! Mode Mao-Léniniste donc, un comble pour une idée issue des rangs libéraux...

   Conclusion donc: sachant tout cela il est urgent de voter à gauche au fédéral car seul le Fédéral est compétent en matière de Justice et de son organisation. Laissant libre le choix pour le Régional...

   Alors puisque les politiciens savent si bien trahir leurs électeurs et militants, un militant et électeur ne doit pas avoir peur de lui aussi trahir les politiciens! C'est logique. Comme déjà écrit, ne soyons ni moutons suiveurs ni prisonniers sociaux.

   En ce sens en Belgique les élections de Juin 2024 concerneront 4 à 5 niveaux de pouvoirs différents avec des compétences différentes pour chacun. Il y a par ordre d'importance territoriale: les communales, les provinciales, les régionales et communautaires, le fédéral et l'Europe.

   Dans sa ligne de conduite aux militants MR, ledit MR préconise dit-il la «solidarité sociale». Pourtant s'il y a bien un Parti qui applique avec ferveur la notion de Peuple séparé en deux groupes d'intérêts opposés (le lumpenprolétariat, allocataires sociaux er en-dessous, d'une part et le prolétariat, travailleurs, de l'autre), notion inventée en premier par Karl Marx lui-même, c'est bien le MR.

   Donc aux niveaux de pouvoirs qui concernent la Solidarité Sociale je ne peux placer ni un Parti Marxiste ni le MR puisque tous deux opposent le Peuple en deux groupes antagonistes. C'est-à-dire que pour le Fédéral Belge et l'Europe, le vote du Vrai Peuple est le vote Social-Démocrate (PS donc).

   Pour le reste, aux niveaux Communal et Régional de Bruxelles-Capitale, chacun ses priorités.

Voir les commentaires

Soutenir la Palestine sans extrémisme d'exclusion

Publié le par Philippe Le Bihan

   Alors, pour rebondir sur l'article précédent, il y a une nette différence entre être pour une Palestine Libre et Souveraine et être contre un Israël lui aussi libre et souverain. Une différence que l'Extrême-Gauche ne fait pas, mais que la Gauche Démocratique, elle, fait avec précision.

   Personnellement je me préoccupe de la liberté de la Palestine depuis bien avant la mort de Yasser Arafat. C'est-à-dire que je ne pensais à l'époque qu'à la Cisjordanie, n'ayant appris l'existence de Gaza que lorsque Gaza fut libérée de l'occupation israélienne par la volonté seule de Ariel Sharon (responsable israélien) sans que à Gaza il n'y ait eu de combats pourtant.

   Or, que firent les gazaouis en premier pour "remercier" Israël de les avoir laissés libres? Ils votèrent pour le parti islamiste Hamas. Et dès qu'il faut au pouvoir, le Hamas au lieu d'avec son argent acheter du pain pour sa population, rôle de tout gouvernement, acheta des missiles (que nos médias qualifient de simples "roquettes") qu'ils lancèrent contre les civils israéliens!

   Et c'est bien là le problème, mon problème en tout cas: alors que jamais le Mouvement FPLP de Yasser Arafat n'a attaqué de simples civils mais toujours des positions militaires israéliennes, le Hamas, lui, a carrément été violer des femmes présentes lors d'une Rave Party ne rassemblant que des civils.

   J'en suis presque revenu à regretter que la Police Belge ait réussi à empêcher le projet d'attentat au Botanique, car s'il avait réussi cela aurait peut-être rendu pas mal d'étudiants plus intelligents.

   De même pourquoi l'Extrême-Gauche soutient-elle les musulmans palestiniens alors qu'ils n'ont jamais soutenus les musulmans Ouïghours en voie de génocide par la Chine? C'est simple, l'extrême-gauche n'a que foutre de la Cisjordanie ni des Ouïghours car ces derniers ne sont pas allés faire le djihad en Afghanistan, pourtant région juste à côté. Ce qui démontre que l'extrême-gauche ne soutient les musulmans que quand ils se montrent antisémites; quand ils sont corrects les extrémistes les détestent!

   C'est dire finalement que si l'on a une vision exacte de ce qu'est l'Islam originel (par exemple il est connu dans la tradition Sunnite que le Prophète a prononcé la sentence: «la Terre d'Israël appartient aux Juifs»), on doit être pour les uns de la même manière que l'on est pour les autres et non être pour les uns car contre les autres...

   Ce n'est pas la position des Communistes qui disent: «Prolétaires de tous les Pays unissez-vous»... sauf avec les prolétaires kurdes, iraniens, israéliens, afghans, américains, etc. Ça fait trop de "sauf" pour un mouvement qui se réclame d'une Internationale, je trouve.

   Par contre les Sociaux-Démocrates, eux, se sont toujours soutenus de quelque pays que ce soit sans exclusion! Alors où est le Vrai Marxisme dans l'Histoire?

Voir les commentaires

Des extrêmes en mouvement

Publié le par Philippe Le Bihan

   Ajout du 11 Mai 2024 après l'article initial, qui lui parle du cas particulier français, l'ajout internationalisant le point de vue et aussi concernant la Belgique plus particulièrement.

 

   On ne peut plus analyser l'Extrême-Gauche et l'Extrême-Droite avec les même logiciels d'il y a 50 ans d'ici; et l'actualité se charge de nous le rappeler!

   Ainsi on est passé d'une extrême-gauche qui avait Émile Zola et Jean Jaurès comme références, à une extrême-gauche très marquée à tout point-de-vue (politique, socio-économique, culturel et multiculturel) par des références allant de Roger Garaudy à l'Abbé Pierre!

   C'est-à-dire que le camp autrefois perçu comme ennemi naturel de l'extrême-droite, du fascisme et du nazisme est devenu négationniste néo-nazi. De même que le même camp perçu comme luttant contre la pauvreté de masse du prolétariat en vient à promouvoir, ladite pauvreté de masse comme une Vertu.

   Tout comme l'Abbé Pierre, le vœu de pauvreté doit être le vœu de cœur d'un prolétariat qui doit se rêver égalitaire dans la misère et où même son dur labeur ne peut l'enrichir ou à tout le moins lui donner plus de moyens qu'à d'autres sans passer pour un paria sur qui cracher au visage...

   Pour ce qui est de l'impact intellectuel de la pensée de Roger Garaudy sur l'extrême-gauche, il est multiforme et va même jusqu'à pénétrer les jeunes militants de la Gauche Démocratique.

   Car on tire du mérite ou du déshonneur non à être «fils de» mais bien selon ce que l'on fait aujourd'hui nous-mêmes! Inutile donc de se réclamer descendant d'ancêtres Résistants ou ayant Combattus pour la France et l'Europe. Ce mérite revient à nos ancêtres et non à nous-mêmes surtout si nous faisons ou sommes tout prêts à faire le contraire...

   Et, aujourd'hui, il existe un Nouveau Front Nazi: ladite Extrême-Gauche.

   L'apport non-moindre de Roger Garaudy est sur sa vision personnelle de l'Islam. Il aime l'Islam car il l'imagine naturellement porté à l'anticatholicisme (anticléricalisme donc) et à l'antijudaïsme. Qui lit le Coran saura bien que c'est évidemment faux; mais c'est une vision de l'Islam tel qu'on l'aime majoritairement répandue tant à l'extrême-gauche que dans la gauche démocratique.

   Face à cela on a une Extrême-Droite devenue antinazie, Nouvelle Force de Résistance à la Haine.

   Dès lors, je répondrai aux quelques franc-maçons qu'on peut entendre s'apeurer d'une victoire du RN en France: le choix entre un vote extrême-gauche ou extrême-droite ne peut plus être pensé comme le même choix d'il y a cinquante ans en arrière. Et m'est avis que en cas d'un Second Tour LFI x RN partout dans les médias, sauf chez Cyril Hanouna, on verra en un tel cas beaucoup de gros bourgeois, chrétiens comme juifs comme athées, lancer des "no passaran" mais en même temps se préparer à faire leurs valises destination USA en cas de victoire de l'extrême-gauche!

--------------------------------------------------------------------

   D'un point de vue international, existe-t-il vraiment, en dehors de la Gauche Démocratique, un vrai Socialisme ou Communisme tels que pensés par Marx et Engels?

   Les antifascistes aiment à rigoler des divisions de l'extrême-droite. Cela dit, ils se disent "antifascistes", mais ne le sont pas forcément, sinon ils rigoleraient aussi des divisions au sein de l'extrême-gauche d'abord dans le même pays, ensuite entre "Communistes" de différents pays. Doit-on parler de National-Communisme? Oui!

   Car allez en Belgique demander à un responsable de section communiste du PTB «vaut-il mieux être du côté des Communistes Iraniens ou de la théocratie d'extrême-droite des Ayatollahs?». Ledit responsable, pourtant s'auto-réclamant du communisme, ne trouvera pas de mots assez forts pour condamner les Communistes Iraniens! Au mieux il dira que «ce sont des agents de la CIA qui n'ont de "communistes" que le nom»Donc, pour un Communiste belge mieux vaut les Ayatollahs iraniens que les communistes iraniens.

   Et ces derniers l'ont bien compris. À tel point que les Communistes Kurdes et Iraniens se sentent plus soutenus par la NVA et le VB que par le PTB ici en Belgique...

   Bref, l'Internationale a du plomb dans l'aile.

   De même on connaît l'admiration du PTB, de son vrai Président (Mertens) et aussi de son porte-parole (Hedebouw), pour la Chine. Et on sait que c'est un élu VB (extrême-droite) qui maintenait des contacts avec un espion chinois en Belgique et Europe.

   Cela augure donc d'une idée déjà exprimée ici; celle de l'émergence d'un Extrême-Centre: alliance entre l'Extrême-Gauche et l'Extrême-Droite. Cela s'est déjà produit il y a quelques années d'ici 2024 à peine: le Gouvernement Commun entre le Mouvement Cinq Étoiles (extrême-gauche) et la Ligue du Nord (extrême-droite) en Italie.

   Un vieux souvenir du pacte qui liait Staline à Hitler sans doute... Et Staline ne changea d'avis qu'au Printemps 1942, lorsque à la place du simple Est de la Pologne de l'Axe, les alliés lui proposèrent tout l'Est de l'Europe carrément. «Le Monde ne suffit pas»!

Voir les commentaires

Neutralité du Service Public et du secteur des services

Publié le par Philippe J-A Le Bihan

   La neutralité dans le secteur des services, y compris services publics ("publiques" écriraient les adeptes d'un certain lobby), serait garantie par la simple interdiction de signes convictionnels dont principalement l'interdiction du port du voile pour les musulmanes; on oublie les barbus dans le tas. Pourtant comme expliqué dans cette vidéo il y a beaucoup d'autres facteurs, dont au moins deux que je cite ici, qui mettent en danger ladite neutralité des services rendus aux citoyens. Et là, on y pense pas alors que ça ne se voit pas aussi clairement qu'un voile ou une kippa ou un crucifix, donc étant caché je ne sais savoir que j'ai été victime de discrimination et ne sais me plaindre!

   Bref, un examen psychologique (dit "psycho-social") avant embauche dans le secteur des services garantirait certainement plus la neutralité exigée que la Loi actuellement admise...

Voir les commentaires

Remplacement de populations et immigration mode Qatar

Publié le par Philippe J-A Le Bihan

Remplacement de populations et immigration mode Qatar

   C'est la mode depuis bientôt 4 ans que de parler de «remplacement de populations» en Europe Occidentale. Et ceux qui en rient ou balaient d'un revers de la main le concept, soit savent qu'il est réel, soit sont aveugles non pas car ils ne savent pas voir mais bien parce qu'ils ne veulent pas voir!

   S'il y a bien, et j'y reviendrai après, une volonté politique de la bourgeoisie dirigeante européenne occidentale d'opérer ce grand remplacement; il faut aussi compter avec des causes naturelles.

   Ainsi l'Occident Européen est en pleine décadence civilisationnelle, et ce de par sa propre faute. Et comme toujours lorsqu'une Civilisation a atteint son apogée puis est dans sa phase de chute libre, ce vide civilisationnel créé par la décadence crée un appel d'air qui attire les civilisations étrangères sur son territoire. Il en fut ainsi des grecs et des romains, puis des romains et des germains (les barbares, les francs). Et pour preuve de cette décadence on pourrait citer la possibilité dans les années 1969 à mi-1970 d'envoyer plusieurs missions habitées sur la Lune et nos échecs actuels à n'envoyer que de simples robots.

   Donc, oui, il y a un mouvement de bascule entre le Siècle des Lumières Occidental et le Renouveau Oriental; et comme toujours la Civilisation en décadence en veut à ceux qui vont la succéder alors qu'elle devrait d'abord s'en vouloir à elle-même.

   Passons maintenant aux volontés politiques du remplacement de populations.

   Entendue pour la première fois dans une école initialement formatrice des cadres syndicalistes FGTB (sociaux-démocrates), elle est une vision utilitariste de l'immigration: «notre population compte de plus-en-plus de Vieux pour moins-en-moins de Jeunes actifs, comment payer les Pensions?», par les régularisations massives d'immigrés qui par leurs cotisations sociales et impôts y pourvoiront.

   Là où la Droite répond donc «supprimons les Pensions par répartition et faisons des pensions par capitalisation», la Gauche n'imagine pas vraiment quoi que ce soit de social. On pourrait imaginer que de manière naturelle les Socialistes cherchent à faciliter la vie des jeunes ménages, et principalement ceux du Peuple, en pensant à une augmentation des allocations familiales, à un contrôle actif des loyers dans le secteur locatif privé, à une facilitation de la Seconde Chance d'Études (ce qui n'obligerait pas les jeunes adolescentes enceintes d'obligatoirement avorter), etc.

   Non, finalement les Socialistes ont plutôt décidé de servir la soupe à la Bourgeoisie... Estimant que ce serait trop cher (en terme de poids financier pour les riches qui alors fuiraient l'Europe) et trop long, la Gauche préfère parier sur le remplacement du prolétariat pauvre européen par un prolétariat pauvre issu de l'immigration.

   Une vision strictement utilitariste de l'immigration donc, qui grimpe dans le monde politique sous des dehors d'humanisme ("il faut accueillir tout le monde" etc.). Et la Droite ne se rend pas compte de sa chance en militant contre ce grand remplacement. Car, tout comme pour le Qatar, qu'importe qu'il y ait un grand remplacement en terme de nationalité de la main-d'oeuvre si la bourgeoisie la plus élevée reste, elle, européenne?

    C'est bien vers le modèle Qatari que nous entraîne la Gauche: 10% de bourgeois nationaux tous patrons ou au minimum DRH (Directeur des Ressources Humaines) pour 90% d'étrangers travailleurs.

   Finalement, ce ne sont pas des immigrés que nous voulons accueillir mais des Esclaves!

Voir les commentaires

Pour une écologie à taille humaine!

Publié le par Philippe J-A Le Bihan

   Alors bonne nouvelle pour Bruxelles: ce sera bien Ahmed Laaouej qui sera tête de liste à Bruxelles. Mais les promesses n'engageant que ceux qui y croient, rien ne dit en cas de coalition de majorité incluant le PS que celui-ci obtienne un poste de Ministre Régional (Ministre-Président au vu des sondages donnant le MR gagnant, grâce au dégoût de la Gauche provoqué par Écolo, étant quant à lui impossible et peut-être tant mieux vis-à-vis de l'option suce-salsifis verts du PS).

   Non pas que Ahmad Laaouej soit foncièrement opposé à toute idée écologique, bonne pour l'environnement, mais que pour lui comme pour moi comme on peut le constater partout ce ne sont pas les idées ou innovations qui nuisent mais leurs exagérations et leur non-évolution.

   L'exagération nuit en tout et si on peut et doit dire que l'exagération de l'industrialisation, la surindustrialisation, nuit à l'environnement donc à l'humain; il faut aussi reconnaître que l'exagération de l'écologisme (pensé ici en tant que religion) nuit aussi à la science et à l'humanité!

   Ainsi cet écologisme a induit une décadence de l'Occident Européen, notamment en ne sachant plus faire de la Science ou de la Recherche fondamentale moderne. Les deux seuls instruments de mesure qu'on semble encore maîtriser sont d'abord l'œil ensuite le thermomètre; exit donc le Compteur Geiger, les satellites artificiels, les spectres chromo-moléculaires, et finalement l'astronomie elle-même!

   De telle sorte que c'est de l'écologisme que provient, en Belgique, l'idée du MR (droite libérale belge) et de l'Union Européenne d'inscrire les Centrales Nucléaires comme "bonnes pour l'environnement" (sic)! En effet, du point de vue du thermomètre qu'importe de répandre des déchets radioactifs pour cent mille ans dans la Nature si les dix prochaines années les températures n'augmentent que de 0,01°C. Logique!

   De même on suppose que le réchauffement climatique observé sommes-toutes que très récemment dans l'histoire de l'industrie fossile, provient de l'activité humaine directement. S'il faut bien reconnaître une culpabilité humaine due effectivement au largage de gaz à effets de serre par l'industrie humaine; on semble méconnaître chez les écologistes les observations astronomiques (c'est vrai que pour eux l'astrologie est plus à leur portée) qui indiquent que comme tous les 220 à 250 ans le Soleil est en suractivité et ce pour une durée s'étalant de 20 à 50 ans...

   Que le GIEC et tous les groupes de réflexions COP-machins n'intègrent pas cette dernière donnée, pourtant publiée donc connue, révèle soit qu'ils ne savent lire que les données d'un thermomètre soit une mauvaise foi évidente.

   Enfin, pour prendre les deux derniers items ensemble (thermomètre et vue seuls instruments maîtrisés et mauvaise foi comme dans toute religion), l'écologisme confond "érosion des plages" avec "montée du niveau des mers". Or ce n'est pas du tout le même phénomène. Les satellites n'indiquent pas une montée globale des Océans, premièrement. Quant à l'érosion des plages, bien réelle, elle, c'est un phénomène qui intervient naturellement: les vagues et marrées recouvrent d'eau les plages et en se retirant cette eau entraîne avec elle une partie du sable des plages.

   Donc, on le voit, l'exagération de quoi-que-ce-soit nuit en tout!

   Tant et si bien que la religion tirée de l'écologie, l'écologisme, poursuit dans sa quête d'auto-décadence de la Civilisation Européenne Occidentale la volonté d'en finir avec les acquis de l'abolition de la féodalité!

   Cela se remarque en matière de Transports. Et, de nos jours on le sait, qui domine les voies de communication détient le Pouvoir! Ainsi l'écologisme rêve d'une société reféodalisée, où la Nouvelle Noblesse (la Bourgeoisie Dirigeante) pourra se déplacer avec de gros carrosses: des voitures à hydrogène de 1000 km d'autonomie toutes les 1 minutes de recharge; la Bourgeoise Non-Dirigeante (Haute Classe Moyenne et au-dessus) avec des carosses plus petits: des voitures électriques de 300 km d'autonomie toutes les 5 minutes de recharge; et enfin les "Autres", la "Plèbe" (Classes Moyennes et en dessous), en vélos et transports en communs...

   Bref, on (le Peuple) est mal barré avec des asperges environnementalistes de ce genre. Heureusement que le PS a sorti Ahmed Laaouej à Bruxelles; mais un peu tard. Car, finalement, n'est-il pas qu'une belle vitrine à électorat communautaire? Rappelons que Ahmed Laaouej était Président de la Section Bruxelloise du PS; autorité référente pour la pratique du Socialisme à la Région de Bruxelles donc; et qu'en tant que tel il s'est ouvertement opposé au Plan Good Move. Qui au PS lui a obéit comme cela aurait dû être le cas? Pas Philippe Close ni aucun autre membre du PS ayant mandat à Bruxelles!

Voir les commentaires

Quelqu'un a-t-il vu une marche pour la paix à Bruxelles?

Publié le par Philippe J-A Le Bihan

   Une «Manifestation pour la Paix» aurait eu lieu ce Dimanche 17 Décembre 2023 à Bruxelles. Pour la Paix, vraiment? D'abord il y a cette manifestation qui réclame la paix avec la présence monopolistique et unique du drapeau de l'un des deux pays belligérants (bien qu'effectivement il faille reconnaître que la Palestine elle-même n'est pas partie prenante du conflit mais seulement le Hamas, Parti Théocratique Islamique); ensuite il y a ce slogan de conclusion de manifestation: «Neutre = Complice»!

   Or, justement, quand je manifeste pour la Vraie Paix, je suis censé être Neutre, ne pas être pour l'un contre l'autre mais être pour les deux et c'est la raison même de mon pacifisme; ensuite quand je manifeste pour la paix, de ce fait même, je ne porte aucun des drapeaux des pays belligérants!

   Et de fait cette appellation de fausse «manifestation pour la paix» était pour mieux cacher une vraie «manifestation pour le Hamas»... Mais évidemment, directement appelée ainsi, ç'aurait attiré moins de bobos en quête de "que faire ce week-end dont je puisse me vanter demain?".

   Car c'est facile d'être pour l'un des deux camps et d'appeler à la Paix lorsque ce camp est en train de la perdre cette guerre. Si le Hamas était en train de la gagner cette guerre, personne parmi les organisateurs et manifestants de ce dimanche n'aurait été présent pour une soi-disant "manif pour la Paix"; c'est d'une évidence claire et nette!

   Donc: «Pas Neutre = Complice»!

Voir les commentaires

Dictionnaire absurde des classifications sociales

Publié le par Philippe J-A Le Bihan

   Pour m'amuser m'est venue l'idée de publier gratuitement un petit Dictionnaire absurde des classifications sociales sous forme de sottie et de "vrai" dictionnaire...

   Pour rire plutôt qu'en pleurer.

   Disponible gratuitement au format PDF, ici:

Dictionnaire absurde des classifications sociales
Dictionnaire absurde des classifications sociales
Dictionnaire absurde des classifications sociales
Dictionnaire absurde des classifications sociales
Dictionnaire absurde des classifications sociales
Dictionnaire absurde des classifications sociales

Voir les commentaires

1 2 3 4 5 6 7 > >>