fascisme - Novichok pour les chefs

Le Vrai sens de la Fête des Travailleurs du 1er Mai!

Publié le 25 Avril 2026 par Philippe Le Bihan

Catégories : #Europe, #Monde, #USA, #fascisme, #politique, #sciences, #éthique

Ajout sur l'enseignement daté de 2026 en fin d'article.

Comme tous les premiers Mai je suis assez horrifié qu'une fête qui vienne tout droit des USA (États-Unis d'Amérique) et qui dans toutes les Amériques (Latine y compris) et en Europe jusqu'à la Seconde Guerre Mondiale a toujours été nommée "Fête des Travailleurs" ("Workers Day", "Dia dos trabalhadores"), soit requalifiée depuis que le nazisme, la collaboration et le pétainisme soient passés par là de "Fête du Travail"!

Pire encore, en Belgique on a pu ainsi voir tous les partis de la droite (MR) à l'extrême gauche (PTB) mettre en avant une volonté de «redonner de la valeur au travail"! Mort de Rire: l'Humanité a évoluée du singe primitif à l'Homo Sapiens Sapiens grâce uniquement au fait non d'avoir inventé le travail mais bien de vouloir se défaire de cette contingence naturelle!

L'Histoire de l'évolution de l'humanité est avant tout une Histoire d'Hommes voulant gagner plus de la Terre avec moins d'efforts que leurs ancêtres. C'est de là que provient le progrès, celui du passage à la cueillette-chasse à l'agriculture d'abord, celui de l'usage d'animaux comme force de travail (chevaux et bœufs), et finalement les progrès techniques et technologiques.

Sans cette volonté d'échapper à un Travail qui n'est pas une invention de l'humanité mais une nécessité imposée par la Nature, le Singe serait resté Singe!

Par ailleurs, comme je l'ai déjà affirmé à de nombreuses reprises sur ce blog, le progrès technologique induit le progrès social, et cela peut se démontrer assez facilement en observant l'Histoire des Luttes Sociales.

On le voit en France pour l'âge de la Retraite et en Belgique pour Delhaize: la bourgeoisie dirigeante ne lâche au Peuple que ce qu'elle voulait dès le départ bien lui lâcher et rien de plus!

Ainsi, si on a abandonné le travail des enfants et les 16 heures de travail par jour, c'est uniquement grâce à l'invention de l'électricité et à la mécanisation de plus en plus répandue. Par ailleurs, Karl Marx lui-même le note: plus le travail devient techniquement complexe, plus il faut former le prolétariat; d'où l'École non plus seulement gratuite mais bien obligatoire. Et en se formant ledit prolétariat peut espérer en arriver à des capacités de réflexion et de logique lui permettant de vouloir faire ce qu'il a toujours rêvé: se libérer du travail d'esclavage!

Donc travailler à quelque chose plutôt que d'être travaillé par quelque chose ou quelqu'un...

C'est-à-dire ne plus suivre de leaders, que ce soient leader d'activité (de travail proprement dit), leader d'opinion (organisation, syndicat, parti), leader de gouvernement. Et donc on en arrive alors à la vraie Démocratie, étymologiquement "le Pouvoir pour et par le Peuple lui-même".

Ajout sur l'enseignement du 25/04/2026:

Les partis de Droite Conservatrice ou Rétrograde d'Occident ont si bien compris que à force d'être éduqué le Peuple finissait par rejeter toute servitude à tout type de leader, et le danger que cela représentait alors pour la Bourgeoisie Dirigeante (patrons et politiciens), que l'on veut revenir en arrière sur le niveau et la qualité de l'enseignement, sur le nombre d'années d'études, sur le contenu même des cours dans l'Enseignement Obligatoire!

Voir les commentaires

We Want You!

Publié le 1 Octobre 2025 par Philippe Le Bihan

Catégories : #Belgique, #Europe, #fascisme, #politique, #éthique

Un appel au Service Militaire Volontaire d'une dizaine de mois (et qui équivaut à un engagement à accepter d'être appelé sous les drapeaux à tout moment, tout comme ceux qui ont fait trois ans d'armée) a ou va être envoyé à tous les adolescents belges de 17 ans. C'est vendu comme du «vous allez défendre la Belgique et l'Europe en cassant la gueule aux Russes», mais avec seulement moins d'un an d'entraînement à quoi serviront réellement ces volontaires? À qui vont-ils réellement casser la gueule? Explications...

Voir les commentaires

Comment on nous empêche d'être Libres?

Publié le 24 Août 2025 par Philippe Le Bihan

Catégories : #Belgique, #Europe, #fascisme, #politique, #éthique, #contradictions

Pour ce qui est des "démocraties" où le Peuple délègue (abandonne) ses Pouvoirs à des "Représentants", on estime que seuls lesdits représentants et les Chefs de Partis doivent avoir le droit de penser et d'inventer par eux-mêmes. Le Peuple doit répéter ou la fermer.

Et pour empêcher que l'exercice du cerveau ne vienne à l'idée du Peuple, et au cas où elle lui viendrait, rendre ce Peuple inaudible, des méthodes de Boycott des idées existent et foisonnent. De ce que j'en connais, on commence par dire «il est raciste», ça marche un temps puis ça commence à attirer les étrangers; alors on poursuit par «il est sexiste», finalement ça commence à attirer les femmes et les homosexuels; alors reste la méthode récente «c'est un violeur» (méthode initiée avec succès par Caroline Fourest en France). Euh, lorque ça ne marchera plus on dira quoi? «C'est un pédophile»?

Et il ne faudrait pas croire que les étrangers, les "arabes", soient à l'abris: d'eux on dit, selon que c'est la Gauche ou la Droite qui parle: «c'est un Agent du Pouvoir du Maroc (ou de l'Algérie)» ou «c'est un proche (ou une proche) des Frères Musulmans»!

Pourtant, la société connaît mains racistes, sexistes, violeurs qui sont leurs préférés, que l'on attaque pas sur ces sujets. Ainsi lorsque le MR (droite libérale belge) déclarait que la Gauche jouait sur le vote communautariste, le PS a qualifié ledit MR de "raciste". Mais lorsque Charles Picqué (membre et élu PS, Parti Socialiste), suite à la défaite de la Gauche à Bruxelles, analysait que «nous avons trop joué le Communautarisme électoral», personne ne l'a qualifié de raciste.

De même, un raciste révélé par un enregistrement, Conner Rousseau (Vooruit, socialistes flamands) alors président des socialistes flamands de Vooruit qui déclarait qu'il serait bon de mettre tous ces Roumains hors de Belgique, et qui plus est convoqué plusieurs fois par la Justice pour des affaires de viols homosexuels, eh bien lui il est plutôt bien vu et lorsqu'il annonce vouloir redevenir président du parti Vooruit c'est avec joie que les militants l'attendent.

Cette manière de procéder fait que personne n'ose utiliser son cerveau à autre chose que de répéter ce que dit le prof ou le président de parti car tout le monde a peur d'être traité de "raciste"! Que ce racisme soit vrai ou faux par ailleurs.

Voilà comment, pour ce qui est de la Belgique et de la France, on maintient le Peuple dans la soumission et l'obéissance, qu'on lui fait peur d'oser penser par lui-même...

Voir les commentaires

Fin de solidarité bien ordonnée commence par soi-même!

Publié le 4 Juin 2025 par Philippe Le Bihan

Catégories : #Belgique, #Europe, #contradictions, #fascisme, #politique, #éthique

Face au nuage brumeux du mélange des chiffres, des contre-vérités et, finalement, à l'étonnement des travailleurs d'être eux-mêmes concernés par des mesures que pourtant ils approuvent à plus de 65% des travailleurs interrogés, il convenait que je me fende enfin d'un article sur la Nouvelle Politique Économique propulsée par le MR (droite libérale belge) au sein du gouvernement fédéral (la NEP de droite).

On pourrait penser que si 65% des travailleurs, qui d'un autre côté sont majoritaires à faire grève contre, sont néanmoins pour les mesures annoncées par le Gouvernement de Droite, le MR en principal (pour une fois c'est la NVA, nationalistes flamands, et son Président Bart De Wever qui servent de ploucs-boucs-émissaires à une politique francophone et non l'inverse), c'est que le MR aurait menti à son électorat.

Or, pour une fois, non le MR n'a pas menti à son électorat, mais il a omis de préciser quelques petites choses dont une très importante.

Dans un discours très poujadiste (pour rappel, Pierre Poujade était un candidat d'extrême-droite "populiste"), Georges-Louis Bouchez a dénoncé aux yeux des Nobles Travailleurs la Paresse dans laquelle se vautraient des Assistés bénéficiant par millions d'allocations sociales qu'il fallait non rationaliser mais carrément supprimer car bien trop coûteuses pour l'honnête contribuable.

Bon, à défaut des dizaines de % déclarés lors de la campagne électorale, on se retrouve face à 1,2% de chômeurs de plus de deux ans (y inclus les "en formation qualifiante" durant normalement trois années) pour 3,6% de chômeurs au total (donc dont 2,4% de moins de deux années), pour toute la Belgique.

Par ailleurs le poids économique des désœuvrés (chômage et CPAS additionnés) nous est révélé par notre feuille d'impôt: leurs allocations ne représente que 4,4% du budget national. Face à cela le coût des fonctionnaires des Services d'Aide Sociale, qui servent pour plus de 60% d'entre-eux (surtout dans les CPAS) à remettre et contrôler la remise à l'emploi de ces allocataires, représente 36,1% du budget national.

J'en déduis donc que laisser les désœuvrés en paix ne coûte que 4,4% du budget national alors que vouloir les remettre au Service du Patronat-Bourgeois coûte 36,1% supplémentaires, soit 40,5% du budget national au total!

Bon, mais si ça peut satisfaire les travailleurs de savoir que s'ils n'ont pas le droit d'être Libres et Heureux, on ne laissera ce droit à personne; alors on peut comprendre une logique qui voudrait l'arrêt, la suppression des allocations sociales d'une très petite minorité que l'on perçoit comme majoritaire parmi l'ensemble de la population de Belgique, miroir déformant de la campagne électorale aidant.

Si obtenir 4,4% d'économies peut sauver la Belgique, que dire si j'obtiens 21,3% d'économies sur le budget national (pensions, retraites)?

Car rappelons aux allergiques aux allocataires sociaux que la toute première allocation sociale à avoir été créée (à l'époque par les Syndicats) est la Retraite! Suivie peu-après par l'Invalidité (accidents du travail). C'est qu'évidemment ces braves retraités, durs travailleurs toute leur vie durant, n'imaginent pas un seul instant être des bénéficiaires d'allocations sociales.

C'est justement ce qu'avait omis de dire Georges-Louis Bouchez et le MR à ses électeurs potentiels.

Alors, lorsqu'on vous promettra la prochaine fois la fin de l'obligation de solidarité réfléchissez à deux choses: 1. est-ce que je bénéficie moi aussi de la solidarité d'autres? 2. est-ce que finalement «fin de solidarité bien ordonnée ne commence-t-elle pas d'abord par soi-même»?

Voir les commentaires

Georges-Louis Bouchez infiltré de l'extrême-droite au MR?

Publié le 2 Mai 2025 par Philippe Le Bihan

Catégories : #Belgique, #Europe, #fascisme, #éthique, #politique

Je veux bien qu'il est classique de qualifier ses ennemis politiques de "fascistes", néanmoins dans les changements soudains de logiciels et de vues sur l'équilibre social en Belgique par rapport aux anciens présidents de la Droite Libérale belge (Charles Michel, et tous les précédents) effectué par GLB pose question.

D'abord notons que de manière erronée on assimile fascisme et racisme, or l'Histoire est rempli d'exemples de fascismes non-racistes (Franquisme et Mussolinisme à ses débuts étant les deux exemples les plus récents dans la Grande Histoire; mais on a aussi la Corée-du-Nord, la Chine, l'Iran, etc). Ce raccourci faux qui veuille que fascisme = racisme sert à empêcher de se poser la question de ce qu'est réellement le fascisme: le contraire de la Démocratie, et partant on finirait par se poser la question de "vivons-nous en démocratie?"; question très dangereuse car justement ce n'est pas le cas!

De fait la démocratie ce n'est pas seulement la possibilité pour le Peuple de dire ce qu'il pense, c'est étymologiquement le Pouvoir exercé par le peuple lui-même sans bourgeoisie dirigeante intermédiaire entre lui et le Pouvoir.

C'est-à-dire les élus désignés comme «hauts fonctionnaires au Service de la mise en oeuvre des décisions du peuple» et non plus «dirigeants, décideurs».

Mais, pour finir cette introduction importante, on peut le dire, si Georges-Louis Bouchez n'est pas raciste il n'en constitue pas moins une espèce d'infiltré de l'Extrême-Droite, de la Droite Extrême, au sein d'un Parti anciennement Libéral devenu Libertarien, le Trump belge en quelque sorte: tout le monde a le droit de tout faire y compris de crever de faim et de froid!

En fait c'est un peu faux cette dernière affirmation sur la liberté. La caractéristique des extrêmes (droite comme gauche) est d'accorder des Droits aux uns et de les retirer aux autres, c'est-à-dire de faire de la discrimination.

Dans le cas de GLB (Georges-Louis Bouchez), sa discrimination établit qu'il y a d'un côté les Hommes Libres qui ne peuvent et ne doivent être composés que des bourgeois, et de l'autre côté les Esclaves au service des premiers.

Ce n'est donc pas une théorie de la race, mais de la classe. Pour lui, il est inimaginable que quelqu'un du Peuple jouisse de Liberté: soit il doit accepter d'être Esclave, soit lui et sa famille doivent crever!

L'horizon du Peuple est le Travail, il ne doit pouvoir vivre que par ledit travail, en dehors d'accepter cela il doit alors mourir. L'humain non-bourgeois est vu par GLB comme des Robots, des Machines de Chair au service de la productivité nationale.

Comme les Partis Communistes (PTB en premier en Belgique) pensent la même chose que cette extrême-droite, on peut parler au minimum d'un Georges-Louis Bouchez "jonction" entre le cynisme pro-bourgeois de l'extrême-droite et la vision du Paradis prolétarien anti-bourgeois de l'extrême-gauche.

C'est la seule chose qui distingue l'extrême-gauche de l'extrême-droite. Dans l'extrême-droite l'Homme Libre est le Bourgeois; dans l'extrême-gauche c'est le Bureau du Parti.

Voir les commentaires