afrique

Les franc-maçonneries sous la loupe...

Publié le 1 Novembre 2025 par Philippe Le Bihan

Catégories : #Monde, #contradictions, #éthique, #Afrique, #Asie, #Europe, #USA, #Belgique, #sciences, #politique

Je tiens à préciser d'emblée que si je suis un "novichok", "un nouveau venu", "un novice", ce n'est pas au sein de "LA" Franc-Maçonnerie à laquelle je n'appartiens pas. Mais que plus ou moins amusé, voire choqué parfois, j'aime à observer.

Et il convient de noter avant toute chose que "LA" Franc-Maçonnerie n'existe pas, mais qu'il existe bel et bien DES Franc-Maçonneries. Le monde des frères maçons ne se limite heureusement pas pour la Belgique et la France au Grand Orient; il existe de nombreuses autres Grandes Loges (dites aussi Obédiences).

Et si je dis «heureusement» c'est bien que je considère que puisque, en premier, le Grand Orient de Belgique, en second, le Grand Orient de France, enfin tous les Grands Orients ont effacés la notion de «travaux effectués à la Lumière du G.·.A.·.D.·.L.·.U.·.» (Grand Architecte de l'Univers) et bien plusieurs questions subsistent.

Elles sont abordées ici:

Ordre Mondial.pdf

Shared with Dropbox

https://www.dropbox.com/scl/fi/5ecootvk3goixjwt30mr0/Ordre-Mondial.pdf?rlkey=qy1eppqxlkrhhxcplw5bhniln&st=20zejbzo&dl=0

Illuminati, Franc-Maçonnerie et Ordre Mondial format PDF libre mais avec ©

Ordre Mondial.doc

Shared with Dropbox

https://www.dropbox.com/scl/fi/0cxx5oeyzdkbgrc01suu8/Ordre-Mondial.doc?rlkey=8tb21p4gri9ukwuh2ktdnl7ga&st=g3baeicv&dl=0

Idem format DOC

Et je tiens tout de suite à dire que ceux qui y chercheront quelques nouvelles théories conspirationnistes en seront pour leurs frais. Il s'agit bien plutôt d'une mise à plat de l'historicité d'abord parallèle puis conjointe des francs-maçons et des illuminati, des torts imputables aux uns et aux autres, le tout se terminant sur une question pas si idiote: «les Illuminati (ceux des origines) existent-ils encore?».

Pour compléter mon propos, le fait d'abandonner toute référence au GADLU, ensuite de prôner non pas un état laïque mais bien un athéisme d'État, rejetant ainsi les écritures et donc la phrase «vous êtes le Temple» prononcée par Jésus et qui fonde toute la quête maçonnique, sépare clairement les Grands Orients du maçonnisme et elles devraient plutôt s'appeler "franche-rigolade" (ce qui est négatif certes) et ses membres "francs-tireurs" (ce qui est plutôt bien connoté)...

Il convient de dire que contrairement à ce qu'une connaissance a "écouté en diagonale" ces auto-proclamées maçonneries ne sont pas non plus satanistes mais font semblant d'être satanistes afin d'en écarter les trop honnêtes et donc pouvoir se livrer à leur principale activité dans les hauts grades: mettre en relation la bourgeoisie légale avec la bourgeoisie illégale (mafieuse donc).

Et enfin, je parle des "autres" Franc-Maçonneries, les déistes, qu'elles soient régulières ou non, y comprenant les origines des Grands Orients, dans cette dernière brochure spécialement dédicacée à la Cathédrale Notre-Dame de Paris:

Des origines de la Franc-Maçonnerie 2.pdf

Shared with Dropbox

https://www.dropbox.com/scl/fi/x0zmmuohsgx7hgs2zd7zj/Des-origines-de-la-Franc-Ma-onnerie-2.pdf?rlkey=aserlu20sb19qnov147k3quqb&st=rnm6e5yf&dl=0

Brochure libre format PDF mais avec ©

Des origines de la Franc-Maçonnerie 2.docx

Shared with Dropbox

https://www.dropbox.com/scl/fi/aer4uulfmgjl74mq4di64/Des-origines-de-la-Franc-Ma-onnerie-2.docx?rlkey=vm1r5rxo3p5f1dpp1uzweft73&st=326djs3y&dl=0

Idem format DOCX

Voir les commentaires

Pour en finir avec les Crimes de Guerre et les Chefs

Publié le 6 Avril 2025 par Philippe Le Bihan

Catégories : #Afrique, #Asie, #USA, #Monde, #fascisme, #éthique

Pour en finir avec les Crimes de Guerre et les Chefs

Jusqu'à présent, lorsqu'il y a crimes de guerre ou carrément génocides, on condamne les chefs, ceux qui n'ont fait que donner des ordres, qui n'ont fait que parler de manière plus-ou-moins excitée, et pas ceux qui les ont réellement commis, qui ont exécutés les ordres. Ce qui ose plusieurs problèmes.

D'abord le problème évident que seuls les perdants sont condamnés pour Crimes de Guerre ou Génocide, pas les gagnants. Ainsi l'usage de bombes nucléaires à Hiroshima et Nagasaki et l'usage de Napalm et autres produits chimiques lors de la Guerre du Pacifique par les USA (États-Unis d'Amérique) n'ont jamais conduit au TPI (Tribunal Pénal International, aujourd'hui CPI, Cour Pénale Internationale) aucun responsable américain. Normal: c'est dans un cas la Puissance gagnante, dans l'autre "l'Axe du Bien".

Ensuite le problème que celui qui donne ces ordres, le Chef d'État ou des Armées, s'imagine toujours assez malin que pour être le gagnant, donc le non-condamné.

Seul dans le cas du Rwanda, les exécutants ont été jugés au même titre que les donneurs d'Ordre. Et positivement dans le sens où il ne s'agissait pas de vengeance ou de "punition" (c'est-à-dire de prison à vie), mais de réinsertion des Hutus criminels (ils ne l'étaient pas tous notons-le bien) dans une nouvelle société où Hutus et Tutsi vivraient côte-à-côte dans l'égalité.

Mais pour en revenir à mon problème principal: comment en finir une bonne fois pour toutes avec les crimes de guerre et les génocides? Eh bien il me semble que si au lieu de condamner un fou doué de parole on condamnait tous les imbéciles qui ont écoutés ces paroles et les ont exécutées, alors clairement cela changerait la donne internationale.

Car chacun, et chaque soldat principalement, se sachant condamnable, cela mettrait un peu de magnésium dans le cerveau des populations et il y aurait d'abord moins de candidats-soldats et les soldats réfléchiraient à deux fois avant d'appuyer sur la gâchette.

Cette responsabilisation de ceux qui exécutent les ordres, si elle peut sembler radicale, a des effets positifs sur la Démocratie entendue au sens étymologique de Pouvoir exercé par et pour le Peuple. En effet, m'est avis que du coup on laisserait les Chefs toxiques à parler tout seul, sans les suivre.

N'osant plus suivre des Chefs, les Peuples en gagneraient en Liberté et Démocratie. De même la quantité de crimes de guerre et génocides fondraient de manière exponentielle avec le temps!

Voir les commentaires

La prise du Capitole, typique du trumpisme?

Publié le 10 Septembre 2024 par Philippe Le Bihan

Catégories : #Afrique, #Asie, #Europe, #Monde, #URSS, #USA, #fascisme, #politique

J'affirmais que cette tendance pouvait se produire en France dès le 10 Janvier 2021; car si on se contente de manger de l'information comme une espèce de divertissement sans faire le travail de digestion et de réflexion alors, oui, on ne voit jamais rien venir et n'en tire pas leçons...

La récente "prise du Capitole" est présentée souvent comme un événement lié à la personnalité de Donald Trump, comme une "exception trumpiste". Pourtant à bien y regarder nous pouvons voir que ce type d'événements n'a rien à voir avec le trumpisme en particulier mais est constitutif même de la République, ou plutôt des républiques en général.

En effet, le modèle républicain croit bon de se doter d'un "Chef", un Président, qui contrairement aux monarchies n'est pas un arbitre entre le gouvernement et les intérêts de la Nation vus comme intérêts de la population ou autres.

Or, il arrive, et cela n'est absolument pas typique du trumpisme mais l'explique, que ce Président, ce Chef, se sente comme "ayant de par son action Sauvé la Nation", donc Sauveur.

Il est donc dès lors naturel que quelqu'un qui se sente "Sauveur Providentiel" n'aie point du tout envie de céder le Pouvoir, non par caprice personnel mais bien car il est intimement persuadé que seul lui-même sache assumer la tâche de continuer à sauver le pays.

Cela est le réflexe commun aux dictatures communistes et nationalistes. Tels la Corée-du-Nord, la Chine, Cuba, l'ex-URSS, etc. Tels l'Iran. Et tel peut être le cas de la France tant en cas de victoire des Insoumis que du Rassemblement National. Tels les pays africains aussi par ailleurs.

On comprend donc que loin d'être un événement exceptionnel du trumpisme, il s'agit de la tendance naturelle des Républiques lorsqu'elles passent entre les mains d'un "Sauveur"...

Voir les commentaires

Le paternalisme toxique des associations d'aide aux plus démunis

Publié le 19 Juillet 2024 par Philippe Le Bihan

Catégories : #Afrique, #Belgique, #Europe, #Monde, #contradictions, #politique, #éthique

Il y a malheureusement dans les associations (ASBL) d'aide aux démunis, aux personnes paupérisées, une tendance naturelle de leurs bénévoles à développer un paternalisme lourd. Le pauvre serait ainsi un "grand enfant", c'est-à-dire une espèce de tube digestif, qui n'aurait comme besoins et, pire, ne doit avoir comme besoins que manger, boire et dormir!

Exit tout ce qui constitue la vie normale d'un adulte, et donc les besoins affectifs et sexuels. Besoins dont par ailleurs grâce à une bonne aide médicale on l'aide à s'en passer...

Évidemment les bénévoles ne le perçoivent pas directement ainsi, mais leurs employeurs bien. Ces associations jouent sur le côté paternaliste naturel des bénévoles et qui explique pourquoi ces bénévoles se sentent si bien en présence de pauvres: ils se sentent forcément supérieurs aux pauvres puisqu'ils en sont les pères (ou les mères).

Cela explique que les rétifs aux contrôle social exercé ainsi par ces Associations, s'ils sont vindicatifs et montrent trop qu'ils tiennent aux 100% de leur Droits, après le départ de l'ASBL cinq minutes après c'est la Police qui débarque! Quel hasard n'est-ce pas?

Les seuls qu'on laisse à leurs rêves d'avoir des relations sexuelles sont les homosexuels: ils ne risquent pas de foutre enceinte une fille eux.

Alors, évidemment, lorsque des colons humanitaires débarquent en Afrique avec exactement le même logiciel, ça passe pas. Et on dit «les africains sont sexistes». Non, mais eux sont pas cons, ils ont déjà réfléchis à cet anti-sexisme qui n'est qu'un prétexte pour la castration des paumés...

Voir les commentaires

Remplacement de populations et immigration mode Qatar

Publié le 28 Janvier 2024 par Philippe J-A Le Bihan

Catégories : #Afrique, #Asie, #Belgique, #Europe, #Monde, #contradictions, #fascisme, #politique, #éthique

Remplacement de populations et immigration mode Qatar

C'est la mode depuis bientôt 4 ans que de parler de «remplacement de populations» en Europe Occidentale. Et ceux qui en rient ou balaient d'un revers de la main le concept, soit savent qu'il est réel, soit sont aveugles non pas car ils ne savent pas voir mais bien parce qu'ils ne veulent pas voir!

S'il y a bien, et j'y reviendrai après, une volonté politique de la bourgeoisie dirigeante européenne occidentale d'opérer ce grand remplacement; il faut aussi compter avec des causes naturelles.

Ainsi l'Occident Européen est en pleine décadence civilisationnelle, et ce de par sa propre faute. Et comme toujours lorsqu'une Civilisation a atteint son apogée puis est dans sa phase de chute libre, ce vide civilisationnel créé par la décadence crée un appel d'air qui attire les civilisations étrangères sur son territoire. Il en fut ainsi des grecs et des romains, puis des romains et des germains (les barbares, les francs). Et pour preuve de cette décadence on pourrait citer la possibilité dans les années 1969 à mi-1970 d'envoyer plusieurs missions habitées sur la Lune et nos échecs actuels à n'envoyer que de simples robots.

Donc, oui, il y a un mouvement de bascule entre le Siècle des Lumières Occidental et le Renouveau Oriental; et comme toujours la Civilisation en décadence en veut à ceux qui vont la succéder alors qu'elle devrait d'abord s'en vouloir à elle-même.

Passons maintenant aux volontés politiques du remplacement de populations.

Entendue pour la première fois dans une école initialement formatrice des cadres syndicalistes FGTB (sociaux-démocrates), elle est une vision utilitariste de l'immigration: «notre population compte de plus-en-plus de Vieux pour moins-en-moins de Jeunes actifs, comment payer les Pensions?», par les régularisations massives d'immigrés qui par leurs cotisations sociales et impôts y pourvoiront.

Là où la Droite répond donc «supprimons les Pensions par répartition et faisons des pensions par capitalisation», la Gauche n'imagine pas vraiment quoi que ce soit de social. On pourrait imaginer que de manière naturelle les Socialistes cherchent à faciliter la vie des jeunes ménages, et principalement ceux du Peuple, en pensant à une augmentation des allocations familiales, à un contrôle actif des loyers dans le secteur locatif privé, à une facilitation de la Seconde Chance d'Études (ce qui n'obligerait pas les jeunes adolescentes enceintes d'obligatoirement avorter), etc.

Non, finalement les Socialistes ont plutôt décidé de servir la soupe à la Bourgeoisie... Estimant que ce serait trop cher (en terme de poids financier pour les riches qui alors fuiraient l'Europe) et trop long, la Gauche préfère parier sur le remplacement du prolétariat pauvre européen par un prolétariat pauvre issu de l'immigration.

Une vision strictement utilitariste de l'immigration donc, qui grimpe dans le monde politique sous des dehors d'humanisme ("il faut accueillir tout le monde" etc.). Et la Droite ne se rend pas compte de sa chance en militant contre ce grand remplacement. Car, tout comme pour le Qatar, qu'importe qu'il y ait un grand remplacement en terme de nationalité de la main-d'oeuvre si la bourgeoisie la plus élevée reste, elle, européenne?

C'est bien vers le modèle Qatari que nous entraîne la Gauche: 10% de bourgeois nationaux tous patrons ou au minimum DRH (Directeur des Ressources Humaines) pour 90% d'étrangers travailleurs.

Finalement, ce ne sont pas des immigrés que nous voulons accueillir mais des Esclaves!

Voir les commentaires

1 2 3 4 > >>