Overblog Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Destin des Civilisations et de l'Humanité

Publié le par Philippe Le Bihan

Ajout en fin d'article (et un graphique en plus).

   La physique, qu’elle soit physique des particules ou astrophysique, a fait énormément de progrès et ce surtout depuis qu’Albert Einstein a publié ses théories des Relativités (restreinte et générale) car cela nous oblige encore aujourd’hui à repenser nos observations de l’Univers et des particules quantiques.

   Certains physiciens ont émis l’hypothèse de la possibilité de voyager dans le temps, tant vers le futur que vers le passé. Personnellement j’ai quelques réserves et même n’y crois pas un seul instant, mais au vu de la qualité, des connaissances et de la réputation sérieuse desdits physiciens (et qui sont les plus nombreux) on pourrait l’admettre au moins en théorie.

   Toute théorie étant appelée à devenir chose mise en pratique, d’une part, et tout ce que l’on sait faire (de meilleur comme de pire) on le fait sans se poser de questions d’ordre éthique, d’autre part, il apparaît dès lors étonnant que nous n’ayons jamais vu un voyageur temporel venant du futur. Que ce soit un condamné ou recherché quelconque ou un lanceur d’alerte.

   Si l’on admet que voyager vers le passé est possible, donc sera de facto fait dans un avenir même lointain, et que l’on observe que cela n’a pas eu lieu on doit donc honnêtement se demander si l’humanité existera assez longtemps encore pour en arriver à ce moment où cela sera rendu possible techniquement.

   Bref, cette simple problématique de la théorie d’un voyage dans le temps mise en opposition avec sa non-réalisation doit nous faire douter de la viabilité de l’espèce humaine au-delà d’une certaine date !

   Et des raisons d’extinctions de l’humanité, s’il en existe déjà maintenant (autodestruction par le nucléaire, non-maîtrise des changements climatiques, etc.) que dire alors dans le futur.

   Mais avant de se préoccuper pour l’ensemble de l’humanité, mettons d’abord le destin de notre Civilisation Occidentale en regard avec le destin qu’ont connu toutes les Civilisations sans exception : une naissance, une croissance, une période d’apogée puis… la décadence, la chute et la disparition.

   Cela fut vrai avec toutes les civilisations du Monde entier et prétendre que cela ne nous arrivera pas est ridicule.

   Pour ne prendre que l’Europe, on a connu les civilisations grecque, romaine, germanique, etc. Chacune s’effondrant et étant remplacée par la suivante.

   Alors je ne vais pas dresser ici une liste des signes qui montrent que notre Civilisation Occidentale est en période de décadence, ces signes ont souvent été identiques à toutes les civilisations précédentes, mais quoiqu’il en soit le nier et nier la possibilité d’une telle décadence serait faire comme l’autruche qui enfonce sa tête dans le sable : n’est pire aveugle qui ne veut pas voir et n’est pire idiot qui ne veut pas penser.

   Si on se concentre sur une Région Géographique précise, on remarque une constante dans l’Évolution générale à toutes les autres régions. À savoir que s’y développe une civilisation dont l’évolution est croissante, atteint une apogée, puis régresse. Arrivée à son creux, cette civilisation est remplacée par une autre, qui croît à sont tour et ce plus encore que la précédente, qui atteint alors une apogée supérieure en développement, puis régresse mais pas aussi bas que la précédente.

   Cela peut s’exprimer par la courbe présentée dans la figure qui suit. Chaque couleur représentant une civilisation différente, le temps étant exprimé dans une unité indicative non-équivalente dans l’absolu à des années.

Destin des Civilisations et de l'Humanité

   Donc, on le voit, une civilisation n’est pas remplacée par une civilisation qui lui serait supérieure ; elle est remplacée parce qu’elle a elle-même décru et se trouve remplacée par une civilisation généralement moins développée mais simplement plus forte, ayant plus de pouvoir sur la région.

   Bon, cela pour le destin d’une Civilisation ou des Civilisations dans une Région donnée.

   Peut-on en déduire quelque chose pour l’Humanité dans sa globalité ? Au vu des différents mouvements de mondialisation récurrents à travers l’Histoire, certainement oui : qu’on en arrive à une ou deux seules Civilisations se partageant comme région l’entièreté de la Terre que le destin civilisationnel détermine le destin humain !

   Car toujours et de tous temps, des civilisations régionales restreintes ont rayonné (à travers notamment le Commerce) et apporté un développement à d’autres civilisations d’autres régions et parfois jusqu’au Monde entier.

   L’influence inter-civilisationnelle sur l’Humanité se représente (et c’est historiquement vérifiable) conformément à la figure suivante.

Destin des Civilisations et de l'Humanité

   Grosso-modo cela ressemble assez à la première courbe d’évolution, mais l’on remarquera que les périodes de progrès et de décadence sont de plus en plus proches.

   Historiquement on peut comparer les périodes du néolithique, de la préhistoire, de l’histoire (invention de l’écriture), puis toutes les formes civilisationnelles humaines pour se rendre compte que ce resserrement temporel est bien une réalité.

   Arrive donc un moment où, comme un ressort ou un élastique trop sollicité, ça pète !

   Mais, pour l’expliquer de manière plus concrète qu’avec la simple image d’un élastique ou d’un ressort, considérons la situation inévitable suivante :

   Arrive un moment où les progrès d’une civilisation (tous types de progrès : technologiques, sociaux, sociétaux, politiques, philosophiques, éthiques même) finissent par alimenter directement sa décadence ; c’est-à-dire que à ce moment précis évolution et décadence progressent ensemble au même moment.

   Ce peut être exprimé par la figure suivante, où finalement une verticalité se forme et où un très grand progrès (ou évolution) finit par sonner le glas d’abord d’une civilisation, puis aux conditions de mondialisation exprimées précédemment, de l’humanité toute entière !

Destin des Civilisations et de l'Humanité

   C’est en ce sens que j’estime qu’un jour où l’autre l’humanité s’autodétruira ou s’annihilera de trop de décadence civilisationnelle.

Voir les commentaires

Quand Trump a appris à mentir et vrai génocide contre Droit des Peuples

Publié le par Philippe Le Bihan

   Une récente prise de position de Donald Trump apprise ce week-end m'oblige à réagir. D'abord notons bien que Trump avait promis qu'il ne s'engagerait pas dans les conflits au Moyen-Orient (Proche-Orient) et qu'il vient de le faire! Alors Donald Trump a-t-il appris à pratiquer la politique comme les autres, en mentant? Il semble que oui, ou alors, seule autre option possible, Elon Musk dont il est devenu proche lui a fait goûter aux "bienfaits" de la kétamine.

   En effet, voici quelques jours à peine, Trump proposait de régler le problème entre Israël et Gaza en déplaçant tous les habitants de Gaza (les gazaouis), soit quelques millions de personnes, femmes, hommes et enfants, vers soit l'Égypte soit la Jordanie! Euh, pardon mais là pour le coup il s'agit vraiment d'un génocide réel, pas du simple mot "génocide" prononcé à tort et à travers par des militants mais bien tel que défini en Droit International.

   C'est ce qu'on peut appeler régler un problème non pas en éliminant le problème mais en éliminant ceux qui ont ce problème.

   Car, de mon point-de-vue il m'a toujours paru évident que si l'existence de la Palestine ne devait pas nier celle d'Israël; de même l'existence d'Israël ne doit pas nier ou empêcher celle de la Palestine en tant qu'État Souverain, Libre et non-occupé.

   Ce que fait Donald Trump ici c'est, outre avoir menti lors de sa campagne électorale (donc être devenu un politicien quelconque comme tous les autres), se mêler des affaires dans cette région non pas pour apporter des solutions (aucun président américain ne l'a jamais vraiment voulu) mais bien pour maintenir le Moyen-Orient dans un état d'instabilité et diplomatique et sécuritaire afin de "Diviser pour Régner"; c'est-à-dire y faciliter les intérêts américains tels le pétrole.

Voir les commentaires

Fait culturel et territoire d'ancrage

Publié le par Philippe Le Bihan

   Une récente déclaration de "Juifs antisionistes" me fait marrer; ils ont dit «nous nous sentons trahis par la Gauche», en référence à l'option antisémite prise par nombre de militants de gauche et reprise par ces partis. Ben tu vois, c'est que les "Vieux Cons" l'avaient compris avant toi, Jeune Con, et se sont détournés de ladite Gauche.

   Car, de fait, ces juifs antisionistes sont exclusivement des universitaires BAC+5 et pas plus, que ce soit de Sociologie ou plus fréquemment de Science-Po. C'est-à-dire qu'ils connaissent le Monde par des bouquins et leurs pensées se limitent à l'usage de slogans et non d'argumentations. Dès qu'on va au-delà du BAC+5, ou en-deçà de l'université, dès qu'il s'agit de gens habitués aux autres réalités que le night-club et "Couleur Café" ou dès qu'il s'agit d'intellectuels commençant à aborder la géopolitique, sinon la géostratégie carrément, le ton change.

   La réalité est que, c'est bien connu, «un bon Juif est un juif antisémite» et donc ces juifs antisionistes se font les idiots utiles des néo-nazis de Droite comme de Gauche. Après les "Juifs Antisionistes", les "Juifs Antisémites" semble être la suite logique.

   Posons-nous simplement une question: grâce à quoi tient l'Islam en Occident? Grâce au fait qu'il existe le Maroc, l'Algérie, le Qatar, les Émirats Arabes Unis, l'Arabie Saoudite, etc. C'est une évidence. Tout fait culturel, qu'il s'agisse de musique ou de religion, ne tient que grâce à un ancrage territorial physique, une Nation de référence et prête à la défendre!

   Pour ne parler que religion, depuis l'aube de l'Humanité personne ne s'y est trompé: le mouvement naturel de toute nouvelle religion a été de s'accaparer une Nation: l'Inde pour l'hindouisme, le Tibet pour le bouddhisme, Israël pour le judaïsme, Rome pour le christianisme (catholicisme), l'Arabie pour l'Islam, la Suisse et l'Allemagne pour le protestantisme, la Jamaïque pour le rastafarisme, etc.

   Et ce n'est ni par lubie, ni par volonté expansionniste, c'est par nécessité de survie à travers le temps! Durant ses trois premiers Siècles, le christianisme a eu maintes occasions de disparaître, seule la conversion de Constantin Ier (et le lot d'hérésies qu'on a accepté qu'il y apporte) a permis au christianisme de se maintenir avec le temps.

   Donc, si l'antisionisme politique était une position acceptable avant la Shoah, elle ne l'était plus dès le moment où le Grand Mufti de Jérusalem conclut un accord avec Hitler en vue de débarrasser la Palestine des Juifs qui venaient s'y réfugier.

   De fait, si le judaïsme peut survivre en Europe et en Occident, c'est pour la même raison que l'Islam: l'existence d'une Puissance, d'un État-Nation, d'un territoire physique qui le représente et défend ses intérêts.

   Dès lors, oui, les juifs "antisionistes" politiques actuels se font les idiots utiles des antisémites occidentaux.

   Je dirais, pour finir, mieux vaut être un Vieux Con qu'un Jeune Con: les dents de lait du jeune con tombent vite, les dents de Sagesse du vieux con poussent dans la douleur!

Voir les commentaires

Apprendre de la Nuit des Longs Couteaux

Publié le par Philippe Le Bihan

Pourquoi il est plus urgent et utile d'apprendre à l'école l'épisode dit de "La Nuit des Longs Couteaux" plutôt que celui de "La Nuit de Cristal"? Quelles valeurs supérieures et universelles nous apprennent cette nuit des longs couteaux? Peut-on l'appliquer de l'extrême-droite à l'extrême-gauche? Oui! Et quel a été son équivalent en URSS (dans le Communisme)? Enfin, finalement, qu'est-ce qui fait la déroute des partis sociaux-démocrates (PS) en Europe?

Voir les commentaires

Le grand retour en grâce des Communistes syriens et des Kurdes!

Publié le par Philippe Le Bihan

   Vu l'aveuglement propre au militant (et au votant) de base et ce quel que soit le Parti, il ne sera pas difficile pour le PTB et LFI (Parti du Travail de Belgique et La France Insoumise, extrême-gauche anti-occidentale belge et française) d'expliquer leur changement de point-de-vue qui s'est opéré en l'espace d'un seul week-end.

   En effet, soutenant Bachar el-Assad car ce dernier était anti-occidental, le PTB et LFI étaient contre tous ceux qui combattaient son régime donc y compris contre les Communistes Syriens et Kurdes. Lorsqu'on les interrogeait sur cette Internationale Communiste à géométrie variable de leur part, le PTB et LFI répondaient invariablement que ces communistes-là étaient au mieux «les idiots utiles de l'impérialisme israélo-américain» au pire «des agents de la CIA» ou, très mode depuis l'adoption d'un nouvel antisémitisme de gauche, «des agents du MOSSAD»!

   Or voici qu'en un seul week-end le parti Baas s'est effondré sous les coups de boutoir d'islamistes. Oui, mais d'islamistes qui, contrairement à ceux d'Iran et d'Afghanistan, veulent discuter des accords avec l'Occident, veulent s'entendre avec l'Occident et les Chrétiens de Syrie! L'horreur quoi.

   Bref, toute reconstruction du défunt Baas semblant purement illusoire, même avec l'aide des Russes, il ne reste plus pour le PTB et LFI qu'à soutenir tout camps qui lutte contre ces islamistes pro-occidentaux. Et voici que le seul à pouvoir avoir une chance est celui de leurs anciens ennemis: les Communistes Syriens et Kurdes!

   Vous voyez que ça peut être vachement marrant la politique... Donc maintenant le PTB et LFI crient à qui mieux-mieux «nos Camarades syriens et kurdes».

   Ce sont des retournement qui sont des fatalités d'une politique pensée sur un mode binaire aristotélicien (d'il y a trois mille ans d'ici) qui voudrait que "les ennemis de mes ennemis sont forcément mes amis" (alors qu'ils peuvent être nos propres ennemis à nous aussi) et que "les amis de mes ennemis sont forcément mes ennemis aussi" (alors qu'ils peuvent aussi être mes amis à moi aussi)...

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 > >>